Franco Turigliatto 4.0: pur di restare coerente ad un ideologia irriducibile, vota contro la mozione consegnando il governo nelle mani di Berlusconi che, naturalmente, si guarderà bene dal ritirare le truppe.
Senatori a vita 5: tra la Montalcini in degenza e Scalfaro a casa malato vien da chiedersi se la sinistra, prima ancora di un pò di buon senso, non avrebbe dovuto procurare un pò di rivitalizzanti extra-strong!
Calcio italiano 3.5: malato terminale, copito da moggiopoli (ma che senso ha poi? La città di Moggi?) e dalla violenza (evidente da anni, seriva un carabiniere ucciso, peraltro fuori dallo stodio) ha un sussulto d’orgoglio con la chiusura degli stadi. Tragicomincamente riaperti nel giro di dieci giorni.
Benzinai 5.5: con scioperi e serrate a oltranza si alienano il favore dei cittadini e non riescono a mediare con il ministro Bersani.
Scarlett Johansson 7.5: in una settimana politicamente convulsa, non può essere che una bellezza irresistibile l’unico personaggio che riesce a rompere l’assurda sit-com politichese italiana. E lo fa grazie al suo irresistibile fascino, ora premiato anche da Playboy.
on Feb 26th, 2007 at 12:30 AM
Alla musa di Woody Allen, Scarlett darei anche un voto più alto..certo negli ultimi film di quest’anno non ha brillato però…
on Feb 26th, 2007 at 2:33 AM
Date per scontato ke i senatori a vita siano forza integrante della sinistra.. ed è anke vero..
e mi sembra abb patetico dargli un “5″ per assenza.. quando andrebbe dato uno “0″ in democrazia visto ke nn sono eletti dal popolo e fanno da stampelle al governo.. :\
on Feb 26th, 2007 at 10:53 AM
Raggot, i senatori a vita -che fino alla settimana scorsa hanno tenuto a galla il governo- hanno anche causato la caduta di Prodi… Pininfarina un esempio su tutti. Ed i senatori a vita non sono un forza integrante della sinistra, visto che nel 1994 sono stati loro a garantire la fiducia al governo Berlusconi. Mi sembra dunque scorretto attaccare la democraticità della carica di “senatore a vita” solo quando ci fa comodo…
on Feb 27th, 2007 at 1:22 AM
al contrario. se mi dici ke nel 94 hanno fatto lo stesso col berlusca allora furono antidemocratici anke in quell’occasione..
e cmq pininfarina e andreotti si sono astenuti… ma gli altri hanno votato a favore
in ogni caso avevano detto ke se ne sarebbero andati a casa.. ma ovviamente si sono rimangiati la parola..
on Feb 27th, 2007 at 12:14 PM
X Raggot: mica tanto al contrario, la sostanza cambia visto che hai sostenuto che i senatori a vita sono forza integrante della sinistra, mentre il precedente a cui fa riferimeno Robespierre smentisce questa affermazione. E in Senato le astensioni sono considerate alla stregua di voti contrari, quindi…
Inoltre era stato il solo D’Alema a dire che se l’odg non passava si andava a casa, quindi nessun rimangiamento, se non il suo personale. Anche se a far bene dovrebbe andarsene, parte della responsabilità di quanto accaduto è sua, visto l’atteggiamento mantenuto in una situazione che si prospettava fin dall’inizio assai delicata.
on Feb 27th, 2007 at 4:22 PM
..ma scusa io dicevo appunto ke i senatori a vita sono stati antidemocratici anke in quell’occasione..
lo sono qualsiasi cosa facciano.. ora in particolare se vuoi proprio dirlo è ke mi rode ke votino una sinistra sgangherata…
ma in generale andrebbero aboliti.. nn hanno motivo di esserci.. nn sono espressione democratica